地院最終判決華碩需支付約1800萬美元損害賠償與200萬美元判決前利息，ACQIS後續訴訟鎖定多家台商

關鍵字：；；；；；；；

瀏覽次數：3597｜歡迎推文：

科技產業資訊室(iKnow) - 君沉吟發表於 2025年5月15日

圖、地院最終判決華碩需支付約1800萬美元損害賠償與200萬美元判決前利息，ACQIS後續訴訟鎖定多家台商

如中央社2024年3月新聞報導:華碩官司吞敗須付1800萬美元, 與ACQIS專利戰將提上訴，美國德州西區陪審團作出判決，判定華碩所生產的筆電、桌上型電腦、伺服器和主機板等電腦相關硬體零組件，侵害ACQIS公司2項專利，需支付約1800萬美金的損害賠償金額。陪審團判決重點整理如表一。

表一、ACQIS美國德州西區陪審團判決重點

	Direct infringement 直接侵害	Indirect infringement 間接侵害	Invlaid_ lack of adequate written description 缺乏足夠的書面描述致專利無效	Invlaid_ not enabled 無法實施致無效	Willful_ infringement 故意侵害	Amount Damage 損害賠償金額
US9529768 claims 10, 13	YES	NO	NO	NO	NO	$17,970,582
US8756359 claim 19	YES	NO	NO	NO	NO	$17,970,582

如圖一所示，於2025年1月15日，美國德州西區法院法官Alan Albright作出最終判決 (Final Judgment)，依據陪審團判決的損害賠償金額計算，得出截至2024年6月30日為止，判決前利息 (prejudgment interest) 約210萬美金，加總後華碩共需支付約2000萬美元。

圖一、美國德州西區法院法官Alan Albright作出最終判決

部分外商、台商已經與ACQIS達成和解
如Winston & Strawn事務所文章報導，除了華碩之外，ACQIS也曾依據相同專利起訴其他外商、台商，但部分台商已經在訴訟過程中與ACQIS達成和解：

在專利範圍解釋 (claim construction) 階段後達成和解：神達電腦科技股份有限公司 (訴訟案編號 6-20-cv-00962 (W.D.T.X))，英業達股份有限公司 (訴訟案編號 6-20-00965 (W.D.T.X.)) 和東德州地院被告的宏碁公司 (Acer Incorporated) (訴訟案編號 2-21-cv-00275 (E.D.T.X.))。
在訴訟案進入陪審團審理前準備期間達成和解：緯創子公司緯穎股份有限公司 (訴訟案編號6-20-cv-00968 (W.D.T.X.))。

依據UnifiedPatents的Portal資料庫資訊，可能已經與ACQIS達成和解而結束訴訟的外商則包括：富士通Fujitsu、松下Panasonic、三星電子Samsung Electronics、IBM、華為Huawei、新力Sony與微軟Microsoft。

部分台商與ACQIS訴訟仍持續進行中
如表二整理，ACQIS目前仍在積極進行多起訴訟，後續訴訟案被告鎖定多家重量級台商，如: 廣達電腦、鴻海科技集團、研華科技、技嘉科技、凌華科技和微星科技，這些台商都是伺服器、筆記型電腦、電競筆電或是工業電腦的一線世界級大廠，個人電腦相關營業額加總起來相當可觀。其中較早起訴的廣達電腦訴訟案，依據目前法官所排定時程，法官預計2025年11月初召集陪審團開庭審理廣達電腦案。

表二、ACQIS目前專利侵權訴訟進行中之被告台商表列

訴訟案編號	提告日	法院	原告	被告	訴訟專利
6:24-cv-00249	2024/5/9	Texas Western District Court	Acqis LLC	Gigabyte Technology Co Ltd 技嘉科技	RE44654 8977797 9529769 RE45140
6:24-cv-00248	2024/5/9	Texas Western District Court	Acqis LLC	Adlink Technology (china) Co Ltd Adlink Technology Inc 凌華科技	RE44739 8234436 RE45140 8977797 9703750 8626977 RE44654 8756359 9529768
6:23-cv-00882	2023/12/21	Texas Western District Court	Acqis LLC	Advantech Co Ltd 研華科技	8977797 9703750 9529769 RE45140 RE44654
6:23-cv-00883	2023/12/21	Texas Western District Court	Acqis LLC	Micro Star International Co Ltd Msi Computer Shenzhen Co Ltd Msi Electronics (kungshan) Co Ltd 微星科技	8977797 9703750 9529769 RE45140 RE44654
6:23-cv-00265	2023/4/9	Texas Western District Court	Acqis LLC	Quanta Computer Inc 廣達電腦	RE44739 8234436 RE45140 8977797 9529769 9703750 8626977 RE44654 8756359 9529768
6:23-cv-00264	2023/4/9	Texas Western District Court	Acqis LLC	Foxconn Image & Printing Product Pte Ltd Hongfujin Precision Electronics Zhengzhou Co Ltd Falcon Precision Trading Pte Ltd Hongfujin Precision Electronics Chengdu Co Ltd Fast Victor Ltd Foxconn Singapore Pte Ltd Futaihua Industrial (shenzhen) Co Ltd Foxconn Precision Electronics (taiyuan) Co Ltd Foxconn Technology Co Ltd 鴻海科技集團	8977797 9703750 9529769 RE45140 RE44654
6:20-cv-00966	2020/10/14	Texas Western District Court	Acqis LLC	Asus Global Pte Ltd Asustek Computer Inc 華碩電腦	RE44739 8977797 9529769 9703750 RE45140 RE44654 8626977 8756359 9529768

768部分專利範圍與ACQIS主張侵權產品
如表三，列出西德州地院判決華碩產品侵權的 '768專利範圍10、13項。

表三、判決侵害US9529768專利範圍10、13項

US9529768B2
10. A printed circuit board, comprising:	10.一種印刷電路板，包括：
a central processing unit;	一中央處理單元；
a peripheral bridge directly coupled to the central processing unit without any intervening Peripheral Component Interconnect (PCI) bus;	一周邊連接橋，該周邊連接橋直接耦合到中央處理單元的，其間未設置任何周邊組件互連 (PCI) 匯流排；
a low voltage differential signal (LVDS) channel directly extending from the peripheral bridge comprising two unidirectional, serial channels of multiple differential signal line pairs to convey data in opposite directions, wherein the LVDS channel conveys address and data bits of a PCI bus transaction in serial form; and	一低壓差分訊號(LVDS)通道，直接從該周邊連接橋延伸的該低壓差分訊號包括兩個單向、串列通道，該串列通道具有多個差分訊號線對，用於在相反方向上傳送數據，其中該低壓差分訊號通道以串列形式，傳送 PCI 匯流排運作的位址和資料位元；和
a network controller coupled to the central processing unit.	一網路控制器, 該網路控制器耦合於該中央處理單元。

13. A computer, comprising:	13. 一種計算機，包括：
an integrated central processing unit and interface controller in a single chip;	一整合的中央處理單元和介面控制器於一單一晶片中；
a first Low Voltage Differential Signal (LVDS) channel directly extending from the interface controller to convey address and data bits of a Peripheral Component Interconnect (PCI) bus transaction in a serial bit stream, wherein the first LVDS channel comprises first unidirectional, multiple, differential signal pairs to convey data in a first direction and second unidirectional, multiple, differential signal pairs to convey data in a second, opposite direction; and	直接從介面控制器延伸的第一低壓差分訊號(LVDS)通道，用於在串列位元流中，傳送周邊組件互連 (PCI) 匯流排運作的位址和資料位，其中第一 LVDS 通道包括第一單向、多個差分訊號對，用於在第一方向上傳送數據，以及第二單向、多個差分訊號對，用於在第二, 相反方向上傳送資料；
a system memory directly coupled to the integrated central processing unit and interface controller.	一系統記憶體，該系統記憶體直接耦合於該整合中央處理單元和介面控制器。

如圖二，ACQIS訴狀32段截圖，ACQIS主張其所擁有的專利涵蓋採用LVDS匯流排耦合到CPU的電腦系統，即電腦匯流排是使用成對的單向通道，在相反方向上，透過串列形式的位元流傳輸各種類型的資料；具體的匯流排態樣為Intel個人電腦架構普遍運用的PCI express匯流排，或USB 3.X 通用序列匯流排。

圖二，ACQIS訴狀32段截圖

如圖三，ACQIS訴狀142段截圖，ACQIS將 '768專利範圍10項對應到華碩的ESC8000 G4伺服器，該伺服器係使用華碩PRIME H470-PLUS主機板，該主機板係使用第10代Intel中央處理器 (CPU)，具有不透過PCI匯流排而可直接耦合到中央處理單元的週邊連接橋，該第10代中央處理器的PCIe匯流排 (PCI express, Peripheral Component Interconnect Express) 符合低壓差分訊號 (LVDS) 通道相關專利範圍限制，且該主機板另外具有耦合於該中央處理單元的網路控制器。

圖三，ACQIS訴狀142段截圖

如圖四，筆者擷取Wiki百科全書中，北橋Northbridge (computing) 條目中，說明2007年時期，X86個人電腦的典型的南北橋系統架構圖；藉以推論說明ACQIS所可能主張對應到專利範圍10項的各項元件所在位置: 中央處理器 (CPU)、週邊連接橋 (Northbridge)、低壓差分訊號LVDS通道 (PCI Express) 與網路控制器 (Ethernet)。

圖四，典型的南北橋系統架構圖 (2007年時期)

結語
為了相容性與穩定性，下游個人電腦系統廠難以變更源自Intel的個人電腦基本架構設計；例如：PCI express匯流排直接從北橋晶片延伸，且PCI express匯流排是低壓差分訊號通道… 這些都屬於Intel定義的X86電腦標準架構，已經潛藏侵害ACQIS專利的風險。

筆者推論強勢的Intel應該不會對下游個人電腦系統廠提供擔保，但Intel似乎也未提供有利前案來協助客戶撤銷ACQIS專利；因此日頭赤焱焱，諸多台商隨人顧性命，各自評估有利方案來解決此侵權爭議。

US9529768專利的優先權日可回溯到臨時申請案 (provisional application) 的申請日-- 1999年5月14日，另外因為美國專利商標局審查延誤而補償延長專利權效期387天；Google Patents顯示調整後過期日為2021年6月3日。

因此針對 '768 專利家族侵權爭議，並不牽涉到未來專利授權問題，雙方訴訟攻防在於專利失效前的損害賠償金額。(2572字；圖5)

參考資料：
High-Volume Plaintiff ACQIS Walks Away with Undisturbed Jury Verdict of US$17.9M from ASUSTeK; Other Asian Computer Manufacturers May be Next. Winston & Strawn LLP. 2025/01/27.
ACQIS LLC v. Asustek Computer, Inc. (6:20-cv-00966). Court Listener.
華碩官司吞敗須付1800萬美元, 與ACQIS專利戰將提上訴。中央社。2024/03/27.
ACQIS Wins Its Second Infringement Verdict—11 Years After Its First One. RPX Empower. 2024/03/30.

歡迎來粉絲團按讚！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------