錸寶科技於美國專利布局剖析

緣由：錸寶科技與悠景科技於上週驚傳侵權糾紛，本文以錸寶科技於美國所核准的22個專利探討其專利布局策略。

剖析：

1. 所謂企業專利布局即是企業在某個特定技術領域或是產業，根據市場狀況與該公司技術發展策略所擬定的專利組合策略，其功用除可藉由專利申請排除競爭公司進入該領域外，另可當成交互授權或是共同開發的談判籌碼。
2. 為何要選擇美國專利資料，一來台灣企業申請專利的優先順序通常為台灣專利-->美國或大陸專利，因此若國內企業願意投入資金到美國申請專利，則該專利品質必然較佳。二來當然也是因為美國是全世界最大的市場，在美國所獲取的專利其經濟價值亦較高。
3. 圖一為OLED產業鏈。根據參與柯達OLED研究工作的交通大學教授陳金鑫的研究，台灣欲發展OLED產業，需集中資源於OLED五大專利佈局，包括一、材料與有機材料化學，二、元件構造；三、IC設計；四、製程與五、應用面，其中IC、製程與應用等方面全世界的保護仍相當薄弱，值得台灣投入研發。若結合OLED產業鏈與陳金鑫教授的經驗，台灣OLED產業發展策略應為：1. 基礎專利包括材料與元件已經較完整，因此經由與領先廠商，包括柯達或是杜邦等進行專利授權應是第一步，也可取得進入該產業的入場卷；2. 一旦基礎專利取得，廠商應立即加強在後端製程技術的開發與應用面的研究，一來可藉由包圍式專利策略擴大技術下游與應用端的佔有率，二來也可先由製造技術上累積能量；3. 一旦相關研發能量得以提升，則應逆向往上游包括材料開發與元件設計前進，並同時整合IC設計能力，建立完整的技術掌握力。
4. 圖二為錸寶科技美國專利布局。布局重點集中在OLED面版製程技術與面版檢測相關技術，基本上錸寶科技布局重點與我們上面所建議策略一致，若進一步檢視其上游技術包括材料開發與元件開發，可發現錸寶所具有的研發能量逐漸加深。此外，若與錸寶在台灣所申請的專利比較，錸寶台灣專利尚有部分屬於應用端的外型或是應用設計，但是在美國專利組合中並未發現，也就是說初步看來美國專利的品質均是較佳的。圖二亦顯示美國專利申請年、核准年、主要發明人、主要IPC與主要UPC，基本資料可當成初步分析基準。(1025字)