LCD液晶電視訴訟戰，LG反擊控告VIZIO及瑞軒

關鍵字：；；；；；()；()；；

瀏覽次數：1210｜歡迎推文：

科技產業資訊室 (iKnow) - Philip C.F. Wen 發表於 2010年9月17日

2009年6月以及今年7月，最大股東為台灣瑞軒的液晶電視品牌VIZIO控告南韓第二大的面板業者樂金電子(LG Electronic)，侵犯了VIZIO的數項專利，由於VIZIO有很大一部分的面板係來自於樂金顯示器，故這項訴訟也是少見的客戶控告供應商的案子。

雖然有許多輿論分析都認為VIZIO控告樂金電子的主要目的，一方面是向樂金電子宣示其雖為樂金電子的客戶，但仍有一定的技術實力；另一方面，由於VIZIO也遭到其他的面板或是液晶電視業者控告，故對於樂金的控訴也意味著警告其他的告訴者VIZIO也不是省油的燈。然而此舉似乎惹惱了樂金電子。

樂金電子決定反擊，在2010年9月15號於東德州地方法院與美國ITC對VIZIO以及其母公司台灣的瑞軒電子提出侵權告訴。根據樂金電子的訴狀指出，VIZIO以及其母公司涉嫌侵犯樂金公司的三項專利，分別是USRE37,070、US6,785,906以及US6,598,233。

這三項專利分別描述了高畫質的頻道接收器、網頁電視的撥放模組以及數位電視頻道選擇的裝置和演算法，其中’070以及’233專利為液晶電視的一些基本元件，而’906專利則是次世代的互動節目所擁有的功能。樂金電子聲稱VIZIO以及瑞軒有許多產品涉及了侵犯此三項專利，導致於樂金電子極大的損失。

但就此三項專利來看，皆非電視製造廠或是系統廠的核心專利。比起2009年以及今年VIZIO控告樂金電子的專利來看，不管是數量或是質量，都是遠優於樂金電子控告VIZIO；就訴訟的機構來看，向美國國際貿易委員會(ITC)提出訴訟的威脅性遠遠高於地方法院。

Vizio與樂金電子之間的侵權官司，最早發生於2008年9月樂金電子首先告Vizio侵權。

VIZIO如此做的原因一方面是因為VIZIO為樂金電子的一大客戶，如果有了專利的優勢，VIZIO在下單的談判籌碼就顯的略勝一籌；另一個角度來看，樂金電子同時也擁有液晶電視的品牌，亦是VIZIO的重要競爭對手，故選擇以美國國際貿易委員會作為訴訟法庭，以達到嚇止樂金電子品牌擴張的目的。(743字；表1)

後續報導：

2010年9月17日美國ITC針對337-TA-687案做出初審裁定(ID)，樂金電子勝訴，裁定Vizio侵犯樂金電子一項專利(US5,537,612 )，而未侵犯其他3項專利。此裁定仍將由6位ITC成員組成的委員會進行複審，倘若裁定有違反專利，將禁止Vizio特定電視產品輸美。樂金指控未上市的Vizio生產的部份電視侵犯其美國專利，包括顯示器控制，遙控訊號傳輸和螢幕程式指南數據等專利。

表一、VIZIO 與樂金電子的侵權官司

訟案名稱	LG Electronic, Inc. v. Vizio, Inc. et al	Vizio , Inc v. LG Electronics Inc、LG Electronics USA Inc	LG Electronic, Inc. v. Vizio, Inc. et al	Vizio , Inc v. LG Electronics Inc、LG Electronics USA Inc	LG Electronic, Inc. v. Vizio, Inc. et al	LG Electronic, Inc. v. Vizio, Inc. et al
提告日期	2008年9月19日	2009年6月5日	2009年8月12日	2010年7月16日	2010年9月15日	2010年9月15日
原告	LG Electronic, Inc.	Vizio , Inc	LG Electronic, Inc.	Vizio , Inc	LG Electronic, Inc.	LG Electronic, Inc.
被告	Petters Group Worldwide, LLC, Polaroid Corp., Westinghouse Digital Electronics, LLP Vizio, Inc.	LG Electronics Inc LG Electronics USA Inc	Funai Vizio, Inc. P&F USA, Inc	LG Electronics Inc LG Electronics USA Inc	Vizio, Inc. AmTRAN Technology Co., Ltd. AmTRAN Logistics, Inc.	Vizio, Inc. AmTRAN Technology Co., Ltd. AmTRAN Logistics, Inc.
案號	5:2008cv00163	1:09-cv-01481	337-TA-687	337-TA-	337-TA-	5:2010cv00161
訴訟法院	Texas Eastern District Court	the District of Maryland	US ITC	US ITC	US ITC	Texas Eastern District Court
訴訟屬性	Intellectual Property - Patent	Intellectual Property - Patent	Intellectual Property - Patent	Intellectual Property - Patent	Intellectual Property - Patent	Intellectual Property - Patent
系爭專利	US5,790,096 US5,537,612 US6,483,553 US6,556,251 US7,154,564	US5,511,096 US5,703,887 US5,745,522 US5,511,082 US5,396,518 US5,233,629	US5,790,096 US5,537,612 US5,459,522 US7,154,564	US5,511,096 US5,621,761 US5,703,887 US5,745,522 US5,511,082 US5,396,518 US5,233,629	USRE37,070 US6,785,906 US6,598,233	USRE37,070 US6,785,906 US6,598,233
爭議產品	顯示器控制	液晶電視	顯示器控制	液晶電視	液晶電視	液晶電視
訴狀下載			初審裁定(ID)，樂金電子勝訴，裁定Vizio侵犯樂金電子一項專利(US5,537,612 )。

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2010/09。

歡迎來粉絲團按讚！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------