這又是一件代工組裝之訂單糾紛，事實發生於 2008 年 2 月 6 日環隆公司與美國 ACN 公司美國 ACN 公司 ( 電信相關產品直銷公司 ) 簽署 Equipment Master Purchase Agreement 。其後兩年，期間 ACN 對貨品給付及品質，均未提出任何質疑或抱怨。未料 ACN 於 2010 年 2 月突然取消環隆已備料生產訂單，且拒絕支付已出貨訂單尾款，環隆公司幾經與 ACN 協商未果，即向 ACN 提出賠償請求；惟 CAN 先於 2010 年 8 月 13 日提付仲裁，主張環隆延遲交付貨品而要求 766 萬美元賠償。
環隆不服，幾經上訴結果，仍然維持原判。環隆聲明本案對公司財務及營運並無重大影響。
本案事件陳述如下：
- 當事人聲請人：
( 原告 ) ： ACN Digital Phone Service, LLC.
( 被告 ) ：環隆科技股份有限公司
- (2) 法院名稱：美國紐約州法院上訴分院第一分院 (Appellate Division-First Department, New York Supreme Court)
- (3) 案號 :A-13-693398-F2.
表一、環隆與 ACN 公司訂單糾紛事件表
| 事實發生日 |
發生原委 |
| 2008 年 2 月 6 日 |
環隆科技美國 ACN 公司簽署 Equipment Master Purchase Agreement |
| 2010 年 2 月 |
美國 ACN 公司突然取消環隆已備料生產訂單，且拒絕支付已出貨訂單尾款 |
| 2010 年 8 月 13 日 |
ACN 主張環隆延遲貨品給付提付仲裁 |
| |
環隆向仲裁庭提出反請求： 要求 ACN 給付三張其取消訂單及一張未付金額之尾款及其他衍生之費用，共美金 5,533,461.12 元整 |
| 2012 年 11 月 15 日 |
仲裁庭判定環隆應賠償 ACN 公司美金 7,660,993.68 元整。 |
| 2013 年 1 月 4 日 |
環隆向仲裁地之紐約州法院 (New York Supreme Court) 提起撤銷仲裁之訴 |
| 2013 年 2 月 28 日 |
第一審法院拒絕環隆提出之撤仲之訴。 |
| 2013 年 11 月 7 日 |
環隆向紐約上訴分院 (Appellate Division) 提起上訴。 |
| 2014 年 3 月 11 日 |
紐約上訴分院拒絕同意撤銷 |
| 2014 年 3 月 25 日 |
環隆向紐約上訴分院提起上訴至最高上訴法院 (Court of Appeals) 之請求，並要求上訴分院再審本案 (re-argument) |
| 2014 年 6 月 27 日 |
最高上訴法院拒絕環隆之上訴及再審之請求。 |
首先擬定一份好的契約，是避免買賣契約糾紛及後續有利於順利解決糾紛之重要課題，這也是長久以來，我國代工廠商一直很困擾的議題。契約糾紛發生尋求仲裁解決紛爭，似乎已成為廠商必須重視的一環結，不論是行政處理程序或策略應用，都是須列入營運之一環。 (730 字；表 1)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------