近日，我們重新整理1990-2008美國專利訴訟資料，如【<<關鍵地圖>>美國歷年專利侵權訴訟統計表】所示。初步估算，在每年約3,000件之美國聯邦地方法院案件中，列為原告或被告的台灣廠商約占5-7%，也就是說，每年約150-200件專利訴訟案與台灣有關。當然，在這些案件中，以被告居多，被告後以和解收場居多。若加上，每年約40件國際貿易委員會（ITC）調查案，又約有25%與台灣廠商有關，顯然台灣是美國專利訴訟上的常客，或稱為大肥羊。
舉例來說，在【宏達電（下）：出名的代價而來侵權訴訟紛爭】一文，我們報導宏達電全球品牌路，並整理從2007年5月宏達電推出Touch機後，到2008年7月截止，宏達電在美被控11次計有24件專利。品牌與出名所付出代價，就是接踵而來的侵權糾紛，想當然有競爭品牌廠商出手阻擋市場擴展，更有惹人厭的專利流氓要過路費的訴訟。顯然，隨著行銷品牌台灣的推動，台灣廠商被告機會將大幅增加，前有宏碁是一例，後有宏達電是另一例。當然，2A1H (ACER、ASUS、HTC)中，也不用慶幸華碩被告次數太少，在過去一年也超過10件。
我們能不能從其他廠商慘痛經驗中吸收經驗？顯然不容易，因為台灣廠商相互競爭，且訴訟又屬於私領域，且是自家家務事。此外，台灣廠商就算被告，也多數以私下和解收場，和解內容也因營業秘密，也僅少數人知道。換言之，台灣面對國際專利訴訟，顯然抗敵能力尚不足，未形成因應文化。當然，至今仍未見強化訴訟品質與流程之作為。很顯然重要因素之一，仍在於企業對於專利訴訟情報的重視程度，陷入嚴重迷思，具有專業訴訟情報搜集人力不足，造成研發人員兼職情報搜集，或是法務人員人力不足無法適時掌控情報等窘境。
再舉例來說，【聯想在美指控浩鑫迷你電腦侵權觀察】一文我們介紹聯想在美控告浩鑫迷你電腦侵權。聯想專利是由併購IBM電腦部門而取得，而告台灣廠商也不是第一例。在2008年7月17日控告浩鑫侵犯US5,600,766與US5,513,359兩件專利之前，2007年3月2日已經在美國妞約南區聯邦地方法院控告藍天電腦（CLEVO COMPUTER）侵犯US5,548,763與US5,513,359兩件專利。聯想和藍天電腦訴訟案於2007年10月23日和解，藍天付錢了事，簽下六年期專利授權合約。前有藍天被告，後有浩鑫也被告，同樣一批專利，而US5,513,359還是累犯。
專利訴訟資料監控的重點有二：其一，當成知識累積，其二，透過即時專利訴訟資料監控，提供廠商即時資訊。所謂知識累積成果，就是包括：訴訟案中的台灣廠商（或加上日本，韓國與中國），被那些國外公司（品牌廠商，專利控股公司等），被控侵權，系爭專利為何，侵權產品為何。當然，專利訴訟的啟動只是第一步，後續訴訟結果為何，也是專利訴訟觀察重要經驗。
即時性監控專利訴訟資料，除可提供台灣廠商即時掌控訴訟資訊外，也可當成觀看其他國家公司被告資訊。例如，若有一專利控股公司或是美國大學，控告國際品牌侵權（例如美國，日本或韓國品牌），那麼深處全球產業供應鏈重要一環的台灣廠商，就必須先有初步準備，因為下一步輪到自己機會將會大增。
即時性監控美國專利訴訟資料十分重要，各企業趕緊建置吧！當然，委託專業服務單位（例如本產業資訊室）進行定期監視，也是一種選擇，見【專利情報服務】說明，或來電洽詢(02)2737-7660，E-mail: stmember@mail.stpi.org.tw。
(本文1322字)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------