- 我國投資環境風險評比排名全球第 3 名，亞洲第 2 名。
- 營運風險指標全球第 2 名；政治風險指標全球第 6 名；匯兌風險指標全球第 3 名；均為亞洲第 2 名。
壹、我國與亞洲主要國家投資環境風險評比
美國商業環境風險評估公司 (Business Environment Risk Intelligence ；簡稱 BERI)2011 年第 3 次 (12 月 ) 的「投資環境風險評估報告」指出，由於受到歐債風暴及美國經濟衰退影響，本次大部分國家評分均略微下降，尤其是營運風險及匯兌風險。我國的投資環境評比 (Profit Opportunity Recommendation ； POR) 總分 73 分 ( 與上次相同 ) ，與挪威併列全球第 3 名 ( 與上次相同 ) ；在列入評比的全球 50 個主要國家中，僅次於新加坡、瑞士 ( 請參閱後頁表 1) 。
我國投資環境在本次評比列為 1B 等級， BERI 對於投資人的建議是保持投資承諾，並認為我國國際收支雖有些微減少但仍舊表現強勁。展望 2012 年及 2016 年，我國評分分別為 72 分及 74 分，排名均為全球第 4 名 ( 請參閱後頁表 2) 。
我國在亞洲地區排名第 2 名，僅次於新加坡 ( 全球第 1 名， 78 分 ) ；優於日本 ( 全球第 13 名， 61 分 ) 、中國大陸 ( 全球第 14 名， 60 分 ) 、馬來西亞 ( 全球第 16 名， 58 分 ) 、南韓 ( 全球第 18 名， 56 分 ) 、菲律賓 ( 全球第 28 名， 46 分 ) 、印度 ( 全球第 30 名， 45 分 ) 、泰國 ( 全球第 30 名， 45 分 ) 、印尼 ( 全球第 34 名， 44 分 ) 、越南 ( 全球第 36 名， 42 分 ) 。
貳、我國投資環境各項副指標評比
BERI 於每年 4 月、 8 月及 12 月發布「投資環境風險評估報告」，針對各國營運風險指標、政治風險指標及匯兌風險指標等 3 大指標，以跨國企業角度，評估在各國從事投資及從中獲利的程度，作為評估投資環境優劣的依據。
一、營運風險指標：全球排名第 2 名、亞洲排名第 2 名
我國營運風險指標排名全球第 2 名 ( 與上次相同 ) 、評分 72 分 ( 退步 1 分 ) 。在亞洲地區排名第 2 名，僅次於新加坡 ( 全球第 1 名， 74 分 ) ；優於馬來西亞 ( 全球第 17 名， 56 分 ) 、中國大陸 ( 全球第 20 名， 54 分 ) 、南韓 ( 全球第 22 名， 51 分 ) 、日本 ( 全球第 26 名， 48 分 ) 、印度 ( 全球第 25 名， 50 分 ) 、菲律賓 ( 全球第 31 名， 44 分 ) 、泰國 ( 全球第 39 名， 41 分 ) 、越南 ( 全球第 37 名， 42 分 ) 及印尼 ( 全球第 37 名， 42 分 ) 。
BERI 表示，我國營運條件強勁。基礎建設投資在未來 2 年將持續擴張，並 可望 採行更多激勵措施以加速基礎建設計畫。由於出口成長率的減緩， 2011 年第 3 季經濟成長率為 3.42% ，預估 2011 年全年經濟成長率為 4.3% 。金管會發布自 2012 年 1 月 2 日 起開放中國大陸地區商業銀行或陸資銀 行 可投資國內銀行或金融控股公司，陸資合計對單一金融機構之投資比例上限為 10% 股份。 BERI 預測， 2012 年及 2016 年我國營運風險評分分別為 71 分及 72 分，排名均為全球第 3 名。
本次營運風險指標共有 15 項副指標 ( 量化指標 ) ，我國排名居全球前 5 名者，有勞動成本與生產力比 ( 第 1 名 ) 、政策延續性 ( 第 2 名 ) 、經濟成長 ( 第 3 名 ) 、長期融資與創投資金 ( 第 3 名 ) 、短期信用與融資 ( 第 4 名 ) 、國際收支 ( 第 4 名 ) 、對外商態度 ( 第 4 名 ) 、民營化程度 ( 第 4 名 ) 、通貨膨脹 ( 第 4 名 ) 等 9 項。此外，我國在通訊與運輸排名全球第 6 名，行政體制、貨幣自由兌換、專業服務與合約則排名全球第 8 名。
二、政治風險指標：全球排名第 6 名、亞洲排名第 2 名
我國政治風險指標排名全球第 6 名，較上次進步 1 名；評分 62 分，較上次進步 1 分。在亞洲地區排名第 2 名，僅次於新加坡 ( 全球第 1 名， 76 分 ) ，優於中國大陸 ( 全球第 14 名， 57 分 ) 、日本 ( 全球第 18 名， 53 分 ) 、馬來西亞 ( 全球第 19 名， 52 分 ) 、越南 ( 全球第 22 名， 49 分 ) 、南韓 ( 全球第 27 名， 46 分 ) 、菲律賓 ( 全球第 28 名， 45 分 ) 、印度 ( 全球第 35 名， 41 分 ) 、泰國 ( 全球第 37 名， 40 分 ) 及印尼 ( 全球第 41 名， 37 分 ) 。
BERI 表示，儘管競爭激烈的總統大選在即，但是我國政治風險仍維持在穩定的軌道上。 2011 年 9 月台灣與美國簽署 58.86 億美元的軍事設備交易，用以提升台灣現有 F16 戰機性能。台灣也將持續與眾多國家諮商自由貿易協定，其中包括新加坡、印尼等國。 BERI 預測， 2012 年我國政治風險評分為 62 分，排名全球第 7 名； 2016 年評分為 64 分，排名全球第 7 名； 2021 年評分為 64 分，排名全球第 9 名。
本項指標共有 3 項副指標 ( 質化指標 ) ：
( 一 ) 外部影響因素：包括對峙國家關係、負面區域政治力量。我國在此項目的評比表現較弱。
( 二 ) 內部影響因素：包括政治派系、宗教與族群問題、鞏固政權限制措施、激進團體、意識形態及社會條件等。我國在此部分的評比表現極佳，均達 6 分以上的高水準。
( 三 ) 潛在影響因素：包括社會衝突、革命暴動等。我國在此部分評比表現均達 7 分的最高水準。
三、匯兌風險指標：全球排名第 3 名、亞洲排名第 2 名
我國匯兌風險指標排名全球第 3 名，排名與上次相 同； 評分為 84 分，較上次退步 1 分；僅次於新加坡及瑞士。在亞洲地區排名第 2 名，次於新加坡 ( 全球第 2 名， 85 分 ) ；優於日本 ( 全球第 5 名， 83 分 ) 、南韓 ( 全球第 9 名， 71 分 ) 、中國大陸 ( 全球第 11 名， 70 分 ) 、馬來西亞 ( 全球第 14 名， 66 分 ) 、泰國 ( 全球第 26 名， 54 分 ) 、印尼 ( 全球第 27 名， 52 分 ) 、菲律賓 ( 全球第 31 名， 48 分 ) 、印度 ( 全球第 32 名， 45 分 ) 及越南 ( 全球第 46 名， 34 分 ) 。
BERI 指出，我國匯兌風險指標仍維持在穩定水準。由於受到歐債風暴及美國經濟衰退影響，預估 2011 年我國經常帳餘額為 352.3 億美元，略低於 2010 年的 398.2 億美元。 BERI 預測， 2012 年我國匯兌風險評分為 83 分，排名全球第 5 名； 2016 年評分為 86 分，排名全球第 3 名。
匯兌風險指標共有 4 項副指標 ( 量化指標 ) ，我國各項副指標表現如下：
( 一 ) 外匯法令架構：我國排名全球第 6 名 (82 分 ) ，排名及評分均與上次相同。我國的外匯法令已相當完備且自由開放，因此近年來分數與排名均維持在相當穩定的水準。
( 二 ) 外匯創造能力：我國排名全球第 5 名 (80 分 ) ，排名及評分均與上次相同。
( 三 ) 外匯存底：我國排名全球第 1 名 (88 分 ) ，排名較上次進步 1 名，評分則下降 1 分。
( 四 ) 國外負債：我國排名全球第 4 名 (88 分 ) ，排名與上次相同，評分則下降 2 分。
經濟部投資業務處新聞發言人:高振愷 副處長
聯絡電話:02-2389-2111分機 819
承辦單位聯絡窗口:李鴻良 科長
聯絡電話:02-2389-2111分機 816
電子信箱:hllee@moea.gov.tw