2014年4月29日，歐盟執委會（the European Commission，下稱執委會）發布新聞稿（IP/14/489），說明其採認一項決定（decision），認定Motorola Mobility公司（下稱Motorola）基於其所有一項智慧型手機標準必要專利（standard essential patents，SEPs）權利、請求德國法院對Apple公司之被控侵權產品核發禁制令（injunction）的行為，從其特定情境狀況來檢視，是構成濫用市場地位（abuse of a dominant position）行為，進而違反歐盟反托拉斯相關規範（EU antitrust rules，包括Article 102 TFEU以及Council Regulation (EC) No 1/2003等相關法規），而歐盟執委會亦命令Motorola應排除其行為所導致的負面結果。
不過，執委會決定不對Motorola處以罰鍰，因為歐盟法院沒有任何判例針對基於SEPs請求核發禁制令行為之適法性做出判斷，而各會員國法院對於此一議題截至目前為止是有不同見解。
執委會指出，若SEPs專利權人自願承諾其會以公平合理且不歧視（fair, reasonable and non-discriminatory，FRAND）授權條件來授權其所有之SEPs、而專利權人所請求核發禁制令的對象公司有意願依據前述FRAND授權條件達成授權協議時，則基於SEPs請求核發禁制令之行為可能構成濫用市場地位行為。
而針對Motorola案的事實情況，執委會認定，Motorola在德國基於承諾以FRAND條件進行授權之SEPs來請求對Apple產品核發並執行禁制令，但Apple卻已同意依據德國法院所裁定之FRAND授權金數額來取得授權，因此Motorola之行為構成市場地位濫用。
執委會亦認定，Motorola在執行禁制令之壓力下、要求Apple放棄其主張Motorola之SEPs無效或未受Apple行動裝置產品侵權之權利，是一種妨礙競爭（anticompetitive）之行為。因為，接受標準專利授權者(Licensee)以及終端消費者不應就專利無效或未受侵權之專利支付權利金，所以Licensee應該保有挑戰專利有效性、必要性與侵權主張的權利。(645字)
資料來源：
- The European Commission, Antitrust: Commission finds that Motorola Mobility infringed EU competition rules by misusing standard essential patents, Press Release, IP/14/489, Apr. 29, 2014.
- The European Commission, Antitrust decisions on standard essential patents (SEPs) - Motorola Mobility and Samsung Electronics - Frequently asked questions, MEMO, MEMO/14/322, Apr. 29, 2014.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------