新聞：（2005年7月13日中央社）晨星半導體對瑞昱半導體提出專利侵權控訴，並向法院聲請假處分，瑞昱發表聲明表示，公司初步研判並未侵犯晨星所指專利，晨星提出訴訟涉嫌違反公平交易法等相關法律，瑞昱考慮向公平交易委員會提出檢舉及採取其他維護權益行動。
評析：
所有的訴訟，都是為了搶市場
周延鵬律師說：「其實所有的訴訟，都是為了搶市場」（語出《虎與狐》第266頁）。當然此場專利訴訟戰爭也不例外。我們彙整近期相關瑞昱與晨星、晨星與Genesis訴訟新聞如下，並於本文討論瑞昱與晨星的訴訟事件發展。
瑞昱與晨星訴訟事件發展
- 2005年6月21日瑞昱以本票、現金等5億元資產作為擔保，對晨星進行新台幣15億元的假扣押。
- 2005年7月4日瑞昱正式向台灣新竹地方法院遞狀提告晨星及其負責人侵權，並要求15億元損害賠償。侵權產品為晨星所生產的Tsunami系列LCD控制晶片。
- 2005年7月5日晨星考慮提出假扣押抗告。
- 2005年7月12日晨星向瑞昱提出中華民國發明第I228244號專利侵權控訴，除請求重大損害賠償外，並向法院聲請定暫時狀態的假處分，請求法院禁止瑞昱繼續製造、販賣有侵權爭議的產品。
- 2005年7月13日瑞昱發表聲明，認為晨星宣傳假處分聲請的方式，企圖影響市場交易，已涉嫌違反公平交易法等相關法律，並考慮向公平交易委員會提出檢舉。
- 2005年7月13日瑞昱表示，假處分的執行需要法官聽完雙方初步陳述才能定論，因此需一段時間才能定奪，並且及使被迫執行假處分，晨星也必須提撥相當龐大的擔保金，而瑞昱也可以提出反扣押（工商時報）。
Genesis與晨星訴訟事件發展
- 2002年Genesis在美國提出控訴，控告晨星、創品與晶捷等多家公司LCD控制晶片侵權。
- 2004年8月20日美國國際貿易委員會（ITC）公佈，晨星、創品與晶捷使用到美商捷尼（Genesis）專利範疇內的控制晶片，因此相關晶片不得進入美國市場銷售。
- 2004年底晨星推出新改版的液晶控制晶片Tsunami，並迴避設計避開有侵權事實的專利範疇。
- 2005年6月3日美國國際貿易委員會（ITC）仍將晨星新改版的晶片（Tsunami）仍把晨星新改版的晶片列在禁制令範圍內。
- 2005年7月22日美國海關宣布，晨星新改版的液晶顯示器控制晶片（LCD controller）Tsunami 系列控制晶片，不在美國國際貿易委員會禁制令範圍內，未來將可安然進入美國市場銷售。
IC設計公司的全球競爭
任何侵權訴訟行為均為商業競爭與商業利益保護的工具，因此觀看相關侵權行為之時，不能獨立於市場競爭與市場狀況。本案的兩家公司均為IC設計公司，其中瑞昱2004年年營業額為93億新台幣，排名台灣第7大。2004年台灣IC設計前六大公司與對應營業額分別為聯發科（400億）、威盛（194億）、凌陽（190億）、聯詠（175億）、矽統（106億）、奇景光電（101億）。台灣IC設計第8到10名與營業額為晶豪（87億）、鈺創（63億）、揚智（61億）。對應於全球IC設計業，全球第一名IC設計公司為Qualcomm，其2004年營業額為32億美金（約台幣1024億），而聯發科與威盛分別排名全球第6與第10。由台灣IC設計公司的現階段排名來看，台灣半導體產業因為有龍頭晶圓代工的產業鏈建立，因此IC設計公司過去數年的發展已經初見成效。
LCD控制晶片的戰爭
根據電子技術雜誌的報導，在LCD控制晶片上，外商龍頭為Genesis（合併Sage），其他先後佈局公司包括，Trident Technology、Pixelworks、Philips、NS與ST等。國內廠商除較早投入的旺宏、凌越、晶磊及創品外，尚包括陸續加入的民生、偉詮、晶捷、鈺創、瑞昱、聯陽與本文的晨星。由於LCD Monitor與LCD TV的持續熱賣與長期具有取代CRT的潛力，因此以LCD控制晶片的廠商前景持續看好。基於上面基本說明，我們可以發現本次爭訟對象主角就是未來成長幅度極高的LCD TV與LCD Monitor的LCD控制晶片。
此外根據媒體報導，晨星主要客戶為韓系系統廠商，並且根據《今週刊》448期的報導，在LCD控制晶片領域中，Genesis全球佔有率超過一半，第二名為晨星、第三名為瑞昱。因此除晨星與瑞昱的訴訟外，2002年晨星也因LCD控制晶片侵權疑慮，遭美商龍頭Genesis在美國提出控訴，相關發展如上文中Genesis與晨星訴訟事件發展所示。根據媒體的報導，也正式因為這個禁制令，瑞昱曾經搶得部分屬於晨星的客戶，進而埋下雙方衝突的種子。
新聞：（2005年7月13日中央社）晨星半導體對瑞昱半導體提出專利侵權控訴，並向法院聲請假處分，瑞昱發表聲明表示，公司初步研判並未侵犯晨星所指專利，晨星提出訴訟涉嫌違反公平交易法等相關法律，瑞昱考慮向公平交易委員會提出檢舉及採取其他維護權益行動。
評析：
所有的訴訟，都是為了搶市場
周延鵬律師說：「其實所有的訴訟，都是為了搶市場」（語出《虎與狐》第266頁）。當然此場專利訴訟戰爭也不例外。我們彙整近期相關瑞昱與晨星、晨星與Genesis訴訟新聞如下，並於本文討論瑞昱與晨星的訴訟事件發展。
瑞昱與晨星訴訟事件發展
- 2005年6月21日瑞昱以本票、現金等5億元資產作為擔保，對晨星進行新台幣15億元的假扣押。
- 2005年7月4日瑞昱正式向台灣新竹地方法院遞狀提告晨星及其負責人侵權，並要求15億元損害賠償。侵權產品為晨星所生產的Tsunami系列LCD控制晶片。
- 2005年7月5日晨星考慮提出假扣押抗告。
- 2005年7月12日晨星向瑞昱提出中華民國發明第I228244號專利侵權控訴，除請求重大損害賠償外，並向法院聲請定暫時狀態的假處分，請求法院禁止瑞昱繼續製造、販賣有侵權爭議的產品。
- 2005年7月13日瑞昱發表聲明，認為晨星宣傳假處分聲請的方式，企圖影響市場交易，已涉嫌違反公平交易法等相關法律，並考慮向公平交易委員會提出檢舉。
- 2005年7月13日瑞昱表示，假處分的執行需要法官聽完雙方初步陳述才能定論，因此需一段時間才能定奪，並且及使被迫執行假處分，晨星也必須提撥相當龐大的擔保金，而瑞昱也可以提出反扣押（工商時報）。
Genesis與晨星訴訟事件發展
- 2002年Genesis在美國提出控訴，控告晨星、創品與晶捷等多家公司LCD控制晶片侵權。
- 2004年8月20日美國國際貿易委員會（ITC）公佈，晨星、創品與晶捷使用到美商捷尼（Genesis）專利範疇內的控制晶片，因此相關晶片不得進入美國市場銷售。
- 2004年底晨星推出新改版的液晶控制晶片Tsunami，並迴避設計避開有侵權事實的專利範疇。
- 2005年6月3日美國國際貿易委員會（ITC）仍將晨星新改版的晶片（Tsunami）仍把晨星新改版的晶片列在禁制令範圍內。
- 2005年7月22日美國海關宣布，晨星新改版的液晶顯示器控制晶片（LCD controller）Tsunami 系列控制晶片，不在美國國際貿易委員會禁制令範圍內，未來將可安然進入美國市場銷售。
IC設計公司的全球競爭
任何侵權訴訟行為均為商業競爭與商業利益保護的工具，因此觀看相關侵權行為之時，不能獨立於市場競爭與市場狀況。本案的兩家公司均為IC設計公司，其中瑞昱2004年年營業額為93億新台幣，排名台灣第7大。2004年台灣IC設計前六大公司與對應營業額分別為聯發科（400億）、威盛（194億）、凌陽（190億）、聯詠（175億）、矽統（106億）、奇景光電（101億）。台灣IC設計第8到10名與營業額為晶豪（87億）、鈺創（63億）、揚智（61億）。對應於全球IC設計業，全球第一名IC設計公司為Qualcomm，其2004年營業額為32億美金（約台幣1024億），而聯發科與威盛分別排名全球第6與第10。由台灣IC設計公司的現階段排名來看，台灣半導體產業因為有龍頭晶圓代工的產業鏈建立，因此IC設計公司過去數年的發展已經初見成效。
LCD控制晶片的戰爭
根據電子技術雜誌的報導，在LCD控制晶片上，外商龍頭為Genesis（合併Sage），其他先後佈局公司包括，Trident Technology、Pixelworks、Philips、NS與ST等。國內廠商除較早投入的旺宏、凌越、晶磊及創品外，尚包括陸續加入的民生、偉詮、晶捷、鈺創、瑞昱、聯陽與本文的晨星。由於LCD Monitor與LCD TV的持續熱賣與長期具有取代CRT的潛力，因此以LCD控制晶片的廠商前景持續看好。基於上面基本說明，我們可以發現本次爭訟對象主角就是未來成長幅度極高的LCD TV與LCD Monitor的LCD控制晶片。
此外根據媒體報導，晨星主要客戶為韓系系統廠商，並且根據《今週刊》448期的報導，在LCD控制晶片領域中，Genesis全球佔有率超過一半，第二名為晨星、第三名為瑞昱。因此除晨星與瑞昱的訴訟外，2002年晨星也因LCD控制晶片侵權疑慮，遭美商龍頭Genesis在美國提出控訴，相關發展如上文中Genesis與晨星訴訟事件發展所示。根據媒體的報導，也正式因為這個禁制令，瑞昱曾經搶得部分屬於晨星的客戶，進而埋下雙方衝突的種子。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------