LED專利最多，同時也是LED技術最頂尖的日本科大廠日亞化學(Nichia)在2010年9月13日，於東德州地方法院控告美國Wilmar公司，涉嫌侵犯其四項專利，這四項專利為同名專利，皆涉及日亞化學最擅長的發光元件，用於次世代的發光裝置如LED或是其他半導體製程的電子式發光裝置。
本案系爭專利四項，其中US5,998,925 與US7,531,960是有關白光LED (white LEDs)技術，另外US5,652,434 與US6,093,965則有關於LED晶片(LED chips)專利。
本案被告Wilmar公司，1971年成立於華盛頓州西雅圖的批發商。這次，Wilmar因進口侵權的發光燈具組而遭到控告，其實這不是第一個案例，就在幾天前，台灣廠商燦坤在日本子公司也被日亞化學控告侵犯其四項專利(並非與Wilmar此案件同專利)，然而燦坤同Wilmar都是批發或是貿易商，並不是真正的製造商。
據2010年9月6日日亞化學控告燦坤日本(Tsannkuen Japan)，在東京地方法院提起4件假處分 (Provisional injunction)要求停止侵害日亞化所擁有的專利權，指稱非法授權銷售LED燈泡，侵犯日亞化的四項專利白光LED。
燦坤日本是燦星網通股份有限公司的日本子公司。針對本案燦坤發佈新聞稿表示，銷售日本的LED燈泡所使用之晶片皆為美商Cree晶片無專利侵權疑慮，而Cree與日亞化有專利交互授權關係，且使用知名日商豐田合成(TG)合法授權之白光轉換專利。認為合法使用Cree晶片及TG之技術來源，應無專利侵權疑慮。
自從LED(發光二極體)由日亞化學發明以來，日亞化學一直都處於LED的領導地位，雖然隨著LED的核心專利陸續將到期，而且其他廠商也一直在追趕日亞化學的技術，但在先進的效能的LED上，日亞化學還是居於領導地位。
在傳統的照明市場，大者恆大是常態現象，而新一波的次世代照明戰爭，似乎有產業重新洗牌現象，不管是德國的歐斯朗(Osram)或荷蘭的菲利浦(PHILIPS)，其在LED照明燈具雖然有一定的地位，但也有更多的小品牌開始慢慢的冒出頭。所以，一般以商業行銷的手段之外，更透過專利的手段來抑制競爭對手也是一種極其有效的方法。但不變的是，誰的專利技術強，誰就有主導權。(753字；表1)
表一、專利訴訟案件基本資料： Nichia控告 Wilmar等
|
訴訟名稱
|
Nichia Corporation v. Tsannkuen Japan
|
Nichia Corporation v. Wilmar Corporation
|
|
提告日期
|
2010 年 9 月6 日
|
2010 年 9 月 13 日
|
|
原告
|
Nichia Corporation
|
Nichia Corporation
|
|
被告
|
Tsannkuen Japan (燦坤)
|
Wilmar Corporation
|
|
案號
|
|
2:10-cv-358
|
|
訴訟法院
|
Tokyo District Court
|
Texas Eastern District Court
|
|
系爭專利
|
JP3724498、JP3995011、JP4109297、JP4530094
|
US5,998,925、US7,531,960、US5,652,434、US6,093,965
|
|
訴狀下載
|
|
|
Source: 科技政策研究與資訊中心 — 科技產業資訊室整理，2010/09
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------