︿
Top

保密協定破局,Sage Electrochromics向應用材料求償

瀏覽次數:1166| 歡迎推文: facebook twitter wechat Linked

科技產業資訊室 (iKnow) - Joy 發表於 2011年12月30日
facebook twitter wechat twitter

2011年12月7日,在雙方的保密協定破局之下,美國紐澤西州的玻璃材料研發商Sage Electrochromics與全球最大的半導體設備供應商應用材料(Applied Materials)之間告上法庭,向法院提起求償應用材料所必須負起的相關責任和專利移轉,全案將由加州北部聯邦地院負責審理調查。

其實早在2006年11月2日,Sage Electrochromics與應用材料之間就簽署了第一次的保密協定,根據協定的內容,Sage Electrochromics必須在協定期間內,提供應用材料在玻璃原料方面的層壓、覆蓋等相關技術方法和材料資訊,而事實上雙方的合作也始終維持著,並繼續延長至2007年和2008年,直到2009年8月應用材料方面決定終止合約為止。

然而根據Sage Electrochromics方面的發現,應用材料竟然自2008年6月起就開始陸續將獲取的資料向美國專利商標局提出專利申請,而其中已獲得核可的專利編號US7,710,671所登記的發明人,多數就是當初和Sage Electrochromics開會的共同與會人員。因此,Sage Electrochromics緊急開始與應用材料展開協商,並且在2011年8月11日達成和解協議,但日後應用材料卻一再拖延與修改和解內容,甚至在2011年12月2日片面否定當初的和解內容。

Sage Electrochromics方面要求,除了3倍賠償金的求償之外,過往應用材料的全部相關專利申請和專利671本身都要歸Sage Electrochromics所有,並且也要求法院裁定雙方的和解協議有效,讓應用材料可就和解內容進行賠償與遵守。

由本案凸顯出企業內部合約管理的重要性,更重要的是合約管理者不僅只是保管職責,更重要是監督是否違反合約內容。而企業內部網絡是否情報流通整合得宜,也是很重要的一環。(533字;表1)

表一、專利訴訟案件基本資料:Sage Electrochromics控告應用材料

訴訟名稱 Sage Electrochromics, Inc v. Applied Materials, Inc.
提告日期 2011年12月7日
原告 Sage Electrochromics, Inc
被告 Applied Materials, Inc.
案號 3:2011cv06180
訴訟法院 THE NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA
系爭專利 US7,710,671
訴狀下載 download.gif

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2011/12


 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。