Google壟斷案裁定：法院未強制分拆，但設限專屬合約與數據共享，AI時代新戰場浮現

關鍵字：；；；；；；；；；

瀏覽次數：2239｜歡迎推文：

科技產業資訊室(iKnow) - 黃松勳發表於 2025年9月4日

圖、Google壟斷案裁定：法院未強制分拆，但設限專屬合約與數據共享，AI時代新戰場浮現

在美國法院最新的裁決中，Google被判定持續違反反壟斷法，必須進行業務調整。雖然法院並未要求其分拆核心業務，但限制專屬合約與部分數據開放的措施，已為數位市場帶來潛在的結構性變化。這項裁決顯示，在生成式人工智慧興起的時代，搜尋巨頭的地位正遭遇前所未有的挑戰。

回顧過去五年，美國司法部持續對Google展開調查與訴訟，核心爭點在於其透過高額支付確保搜尋預設位置，並藉由龐大數據優勢築起難以突破的壟斷壁壘。儘管Google辯稱市場競爭激烈，但法院認定其行為對公平競爭造成重大阻礙，尤其在AI快速滲透資訊檢索領域後，更加凸顯壟斷風險。

在具體措施上，法院禁止Google再度簽訂帶有「專屬」性質的合約，意即不能再透過排他性條款確保其搜尋、Chrome瀏覽器、Gemini AI與語音助理成為唯一入口。不過，Google仍可繼續支付龐大資金給合作夥伴，維持預設位置，這使得Apple等公司依然能獲取每年超過200億美元的分潤收益。

法院另行裁定，Google須向合格競爭者開放部分搜尋索引及互動數據。這一舉措被視為提供新創或其他業者建立自身搜尋技術的基礎，雖然範圍有限，且仍需平衡隱私與安全，但已開啟大型平台數據共享的新先例。對於DuckDuckGo與Mozilla等中小型業者而言，這或許是難得的突破契機。

值得注意的是，法院拒絕美國司法部提出的更嚴厲方案，例如強制Google出售Chrome瀏覽器或拆分Android系統。法官認為此舉不僅難以執行，還可能對用戶體驗與產業生態造成過度破壞。此一「審慎修正」路線，使判決更像是對Google的監管約束，而非結構性拆解。

市場反應迅速顯現。Alphabet股價在裁決後上漲超過7%，市值瞬間增加近2000億美元。Apple同樣因維持與Google的合作受益，股價亦同步走高。投資人普遍認為，這次裁決雖名義上限制了Google，但實際影響有限，反而消除了未來更激烈拆分的疑慮。

不過，產業評論界看法卻較為分歧。支持強化競爭的組織批評判決過於寬鬆，形同「讓壟斷者戴上手銬卻仍能繼續行走」。DuckDuckGo創辦人直言，此舉無法真正迫使Google在公平條件下競爭，消費者仍將受制於其搜尋支配地位。

另一方面，這項裁決揭示了AI在市場動態中的角色。法官特別指出，生成式AI的崛起改變了競爭格局，未來挑戰Google的不僅是傳統搜尋對手，還可能來自OpenAI或Perplexity等AI驅動的解答引擎。換言之，市場的核心戰場正從「搜尋結果頁」轉向會「說出第一聲問候」的AI入口。

也就是，當使用者打開手機、汽車螢幕、智慧手錶，甚至是智慧眼鏡時，那個最先出現的聲音或回應，將成為新的「首頁」。這些 AI 介面——不論是智慧助理、鎖定畫面的快速回答，或是眼鏡上的即時資訊——都是新一代的流量入口，也是建立使用者習慣的核心據點。法官的裁決也特別將Google的Gemini與Assistant納入「非專屬」規範，顯示這些AI接觸點才是下一階段市場競爭的真正戰場。

對Apple而言，裁決則創造了更多談判空間。由於排他性合約被禁止，Apple可在Safari、Spotlight乃至Siri之間進行年度拍賣，讓Google、微軟或新創AI公司相互競爭，以爭取更高的合作費用。這不僅確保其既有收入來源，還可能擴大與Google在AI領域的合作。

然而，挑戰仍未結束。Google除須應對本案後續上訴外，還面臨另一場針對數位廣告壟斷的訴訟。司法部計畫推動更大規模的結構性改革，未來數年，Google能否維持既有商業模式，仍充滿不確定性。

此次的裁決，象徵著美國在數位時代的反壟斷政策正逐漸回歸「基礎設施式監管」的邏輯，將搜尋視為公共管道，並盡可能制定公平接入規則。Google未被拆解，但其市場支配權已被加上「計時停車收費」般的限制。未來，競爭是否真能因此展開，仍取決於監管落實與新興AI業者的創新能力。對消費者而言，這或許是邁向更多元選擇的重要起點。(1404字；圖1)

參考資料：
Alphabet adds $230 billion in value after avoiding breakup in antitrust case. CNBC. 2025/09/03
Google doesn’t have to sell Chrome but must share some data with rivals to resolve monopoly case. AP News. 2025/09/04
The Government Just Walloped Google. That’s Good Business. The New York Times. 2025/09/02
Google avoids breakup, but has to give up exclusive search deals in antitrust trial. TechCrunch. 2025/09/02
Google gets to keep Chrome, judge rules in search antitrust case. The Verge. 2025/09/03
Google’s search monopoly just became a utility. Quartz. 2025/09/03

歡迎來粉絲團按讚！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------