有價值的專利可為企業帶來利潤，對專利授權公司而言更是如此，本案原告Implicit Networks, Inc. (“Implicit Networks”) 肯定是其中最積極的代表。自2008年開始，Implicit Networks就不斷增加其控告名單的長度，按英文字母的順序排列，包括如AMD, Cybase, HTC, Intel, LG Electronics, Microsoft, Nokia, nVidia, Palm, Real Networks, Red Hat, Raza Microelectronics, Samsung, Sony, Sun Microsystems, 及 VMware 等公司都名列其中。
本案系爭專利計二件，美國專利編號分別為6,629,163 (“‘163專利”) 及7,711,857 (“‘857專利”)，其中‘163專利於2008 年12月經他案被告AMD及Intel等向美國專利局提出再審查(reexamination)請求，於今(2010)年6月才經美國專利局於修改其權利請求項後確認其有效性，並取得再審查認證 (Reexamination Certification)。而‘857專利則為‘163專利的延續案(continuation) – 美國專利申請案號10/636,314的延續案，於今年(2010)4月才經美國專利局核准。
F5 networks, INC.是一家綜合型互聯網網路和內容管理產品的供應商。Implicit Networks在其訴狀中指稱，被告F5 Networks, Inc. (“F5 Networks”) 生產並銷售包含TMOS™作業平台的BIG-IP系列產品，其TMOS™平台為模組式、可擴充的作業系統環境。根據F5 Networks的行銷資料，Implicit Networks 主張TMOS就是多個模組的集合，每個模組提供個別獨立的功能，如網路驅動模組、IP 模組或TCP 模組等，而使用者也可以透過新增模組功能，來擴充TMOS系統，以符合客戶即時(real time)的需求，這些功能為’163及 ‘857專利所涵蓋，構成對’163及 ‘857專利的直接侵害。此外，BIG-IP系列產品的使用者，也因被告之銷售行為侵害’163及 ‘857專利權，故被告也同時構成美國專利法第271條(b)及(c)項的教唆及輔助侵權行為。
本案目前與原告提起的其他專利侵權訴訟案一樣，係屬於加州舊金山區的北聯邦地院，原告Implicit Networks請求法院確認被告之故意侵權行為，並依美國專利法判決被告應支付三倍的損害賠償及合理的律師費用予原告。(540字；表1)
表一、專利訴訟案件基本資料：Implicit Networks 控告F5 Networks
|
訴訟名稱
|
implicit networks, Inc. v. F5 networks, INC.
|
|
提告日期
|
2010年7月30日
|
|
原告
|
implicit networks, Inc.
|
|
被告
|
F5 networks, INC.
|
|
案號
|
10-cv-03365-JCS
|
|
訴訟法院
|
NORTHERN DISTRICT OF CALIFORNIA SAN FRANCISCO DIVISION
|
|
系爭專利
|
US 6,629,163
Method and System for Demultiplexing a First Sequence of Packet Components to Identify Specific Components Wherein Subsequent Components are Processed Without Re-Identifying Components
US 7,711,857
Method and System for Data Demultiplexing
|
|
訴狀下載
|
|
Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理，2010/08
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------