︿
Top

Nazomi控告三星、宏達電與樂金為首的手機業者

瀏覽次數:830| 歡迎推文: facebook twitter wechat Linked

科技產業資訊室 (iKnow) - Philip C.F. Wen 發表於 2010年10月21日
facebook twitter wechat twitter

美國加州矽谷的無晶圓廠設計公司Nazomi在2010年10月8日,於加州中央地方法院控告以三星(Samsung)、宏達電(HTC)以及樂金電子(LG)為首的幾家通訊公司,另一個被告為京瓷美達(Kyocera)公司。

Nazomi主要提出的訴訟爭議技術為其專注的領域,Java以及嵌入式系統的部分,指控侵犯其Java技術。

根據Nazomi指出,三星、宏達電、樂金以及京瓷公司所生產或是販賣的侵權產品侵犯其Java的三項專利技術:

    1. US7,080,362:CISC或是RISC處理器上的Java虛擬機器所需要的硬體
    2. US7,225,436:利用微碼引擎來處理Java的硬體加速
    3. US6,338,160:變數常數池的數據參考解決方案

這三項都涉及到軟體、硬體或是韌體上的技術。例如’362專利,係描述一個不管是ARM架構的處理器(RISC)或是x86架構下的處理器(CISC),其上面必須承載一個可以處理Java程式的Java虛擬機器,這個機器必須是硬體控制器,但也要有能力處理Java的指令,可視為韌體裝置;而另外兩項則是偏向軟韌體的部分,係描述利用軟體或是韌體的方式,來加速Java程式的執行效率。

由於Java程式的開發與手持智慧型裝置關係密切,已吸引許多行動裝置廠商佈局,然而Java程式是比較偏向於系統或是軟體架構方面,對於手機或是硬體製造業者而言,呈現出相對的劣勢。

從本訴訟看來,Nazomi主要是衝著Google Android作業系統而來。目前市面上,應用最廣泛的Java語言者,就是Android手機作業系統莫屬了(蘋果iPhone使用的是Object C語言;微軟則是.NET C++/C#)。

Nazomi係專注於Java技術與微處理器的開發廠商,合作對象有Sony Ericsson、Sharp及SK Teletech,還有在2010年與三星合作,將其JA108 Java與多媒體微處理器放入三星的兩款手機之中,打破了以往大部分只與日本的手機業者合作的慣例。

事實上Java語言的爭議不只是手機硬體廠商,不久前Java發明者昇陽公司(被甲骨文併購)控告Google侵犯其 Java專利侵權,這也讓Google開始重新考慮其在Java語言上面的佈局。(請參考【從開放原始碼來看,Oracle控告Google Android侵犯Java專利】)

根據Nazomi的訴狀指出侵權產品有;三星手機SGH-I897、宏達電手機Droid 和Incredible、LG手機LX37和VS740與其處理器ARM926EJ-S、京瓷手機PRO-700和M6000與其處理器ARM926EJ-S等都涉嫌侵犯到Nazomi的三項專利技術。

從這份控訴可以看出,雖然宏達電、樂金或是京瓷所採用的作業系統或是處理器並非自己所生產,甚至三星還有好幾款手機係採用Nazomi所生產的ARM架構微處理器,但只要其手機裡面所採用的零件有侵權嫌疑,仍有機會被列入被告名單。

2010 年 10 月18 日Nazomi再告諾基亞(Nokia)等多家廠商,以侵犯兩項專利(US7,080,362、US7,225,436)為由,於北加州地院提告。

Nazomi Communications成立於1998年9月,位於矽谷的無晶圓廠設計公司,主要針對移動電話市場提供多媒體應用處理器解決方案,可支持與並提升Java、視訊影像、2D/3D圖形處理、動畫、遊戲與其他多媒體平台應用的效能。自2003年6月,已有日本手機業者採用Nazomi的協同處理器技術。同時Nazomi也為知名的手機製造商與半導體公司提供獨立式應用處理器、聯合式裝置與智慧財產核心技術(IP core)。該公司的創新能力來自於擁有Java硬體加速技術基礎專利。(835字;表1)

表一、專利訴訟案件基本資料: Nazomi控告 Samsung等

訴訟名稱

Nazomi Communications Inc v. Samsung Telecommunications Inc et al

Nazomi Communications Inc v. Nokia et al

提告日期

2010 年 10 月 08 日

2010 年 10 月18 日

原告

Nazomi Communications Inc

Nazomi Communications Inc

被告

  1. HTC America Inc
  2. HTC Corp (宏達電;台灣)
  3. Kyocera America Inc
  4. Kyocera Communications Inc
  5. Kyocera Corporation, (京瓷美達;日本)
  6. Kyocera International Inc
  7. LG Electronics Inc (樂金電子;南韓)
  8. LG Electronics USA Inc
  9. Samsung Electronics America Inc
  10. Samsung Electronics Co Ltd (三星電子;南韓)
  11. Samsung Telecommunications Inc
  1. Nokia Corporation
  2. Nokia Inc Amazon.com Inc
  3. Western Digital Corporation
  4. Western Digital Technologies Inc
  5. Garmin Corporation
  6. Garmin International Inc (台灣國際航電;台灣)
  7. Garmin USA Inc
  8. Sling Media Inc
  9. Vizio Inc

案號

8:2010cv01527

3:2010cv04686

訴訟法院

California Central District Court

California Northern District Court

系爭專利

US7,080,362、US7,225,436、US6,338,160

US7,080,362、US7,225,436

訴狀下載

 

Source: 科技政策研究與資訊中心—科技產業資訊室整理,2010/10

後續追蹤報導:

2012年1月12日被告追加Amazon.com及Vizio兩家公司。



 
歡迎來粉絲團按讚!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【聲明】
1.科技產業資訊室刊載此文不代表同意其說法或描述,僅為提供更多訊息,也不構成任何投資建議。
2.著作權所有,非經本網站書面授權同意不得將本文以任何形式修改、複製、儲存、傳播或轉載,本中心保留一切法律追訴權利。